Envisager l'évaluation ouverte par les pairs : retours sur expérience et perspectives

Julien BORDIER

De novembre 2015 à février 2016, la revue en sciences de l'environnement VERTIGO [vertigo.revues.org] a expérimenté deux dispositifs éditoriaux distincts, évaluation ouverte par les pairs d'une part et commentaires ouverts d'autre part [https://vertigo.hypotheses.org/evaluations-et-commentaires-ouverts]. Chargé de la mise en place de ces dispositifs et de leur analyse pour le Centre pour l'édition électronique ouverte, Julien Bordier présentera cette expérience et ses résultats. Nous verrons dans quelle mesure celle-ci peut inspirer de dispositifs semblables, leur faisabilité, la diversité des modèles, et quelles problématiques pratiques elle a permis de mettre en évidence. Menée dans le cadre du projet européen OpenAIRE2020, un rapport est disponible à l'adresse: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582

Julien Bordier (docteur en sociologie) est chercheur indépendant et conseiller éditorial. Il a coordonné et analysé pour OpenEdition le projet "Evaluation et commentaire ouverts" et en explore les possibles prolongements.

Références citées lors de la conférence :

Description et résultats de l'expérience:
FR: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582
EN: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01302597

Les dispositifs en eux mêmes:
Évaluations ouvertes par les pairs: http://vertigo.hypotheses.org/category/evaluation-ouverte
Commentaires ouverts: http://vertigo.hypotheses.org/category/commentaire-ouvert

Texte exploratoire et éléments bibliographiques:
"Evaluation ouverte par les pairs, polysémie et problématiques"
Partie 1: https://lab.hypotheses.org/1453
Partie 2: https://lab.hypotheses.org/1517

L'outil d'annotation utilisé: https://hypothes.is